Spannendes Fazit.
Einen kleinen Teaser gibt es trotzdem - Testsieger ist "Click & Grill"
.::zum Test
5 Online-Fleischhändler im Vergleich
Moderator: Mod-Team
- xXBBQ_JunkieXx
- WürXXer
- Beiträge: 5634
- Registriert: 10.07.2008, 01:30
- Kontaktdaten:
Da haut es mich ja vom Hocker, beim Ludwig hatte ich früher mal direkt gekauft, abgesehen vom Preis werde ich dort nach dem Test nicht mehr Einkaufen.
Zuletzt geändert von frank_sch am 02.06.2016, 07:58, insgesamt 2-mal geändert.
hat jemand den kompletten Test gelesen ? Wer - ausser den 3 genannten - war denn noch dabei ?
- mortomanos
- Austrian Food Stylist
- Beiträge: 4912
- Registriert: 23.07.2012, 14:36
- Wohnort: Österreich
In dem Pressebericht stehen jedenfalls 4 genannte: Click&Grill, Gourmetfleisch, Der Ludwig, FleischgeniesserSimon hat geschrieben:hat jemand den kompletten Test gelesen ? Wer - ausser den 3 genannten - war denn noch dabei ?
Den 5ten hab ich auch nicht ausfindig machen können.
ooooh, ein unabhängiges Magazin aus dem Hause Axel Springer!
[...]"Die Redaktion bemüht sich deshalb redlich, ihre Unabhängigkeit unter Beweis zu stellen. Das Vorgehen bei den Tests sowie deren Auswertung wird detailliert beschrieben. Auch beauftragt die Redaktion unabhängige Testlabore und lässt sich das einiges kosten. 132.000 Euro hat der Verlag nach Angaben der Redaktion in die Tests der ersten Ausgabe investiert. Im Editorial verspricht Telzerow: "Unsere Experten testen kritisch, unabhängig und bis ins Detail".
Nun kann es Zufall sein, dass im Handy-Test ausgerechnet das Samsung Galaxy S7 Edge gewonnen hat. Es mag nichts damit zu tun haben, dass Springer mit eben jenem südkoreanischen Hersteller im vergangenen Jahr eine strategische Partnerschaft geschlossen hat. Und dass Samsung eine der wenigen ganzseitigen Anzeigen in der ersten Ausgabe geschaltet hat. Ein Verbrauchermagazin, das mit dem Slogan "verständlich, kritisch, unabhängig" antritt, hätte bei dieser Gemengelage in der Erstausgabe besser auf den Smartphone-Test verzichtet."[...]
https://kress.de/news/detail/beitrag/13 ... ative.html
Würd' ich keinen Pfifferling drauf geben!
[...]"Die Redaktion bemüht sich deshalb redlich, ihre Unabhängigkeit unter Beweis zu stellen. Das Vorgehen bei den Tests sowie deren Auswertung wird detailliert beschrieben. Auch beauftragt die Redaktion unabhängige Testlabore und lässt sich das einiges kosten. 132.000 Euro hat der Verlag nach Angaben der Redaktion in die Tests der ersten Ausgabe investiert. Im Editorial verspricht Telzerow: "Unsere Experten testen kritisch, unabhängig und bis ins Detail".
Nun kann es Zufall sein, dass im Handy-Test ausgerechnet das Samsung Galaxy S7 Edge gewonnen hat. Es mag nichts damit zu tun haben, dass Springer mit eben jenem südkoreanischen Hersteller im vergangenen Jahr eine strategische Partnerschaft geschlossen hat. Und dass Samsung eine der wenigen ganzseitigen Anzeigen in der ersten Ausgabe geschaltet hat. Ein Verbrauchermagazin, das mit dem Slogan "verständlich, kritisch, unabhängig" antritt, hätte bei dieser Gemengelage in der Erstausgabe besser auf den Smartphone-Test verzichtet."[...]
https://kress.de/news/detail/beitrag/13 ... ative.html
Würd' ich keinen Pfifferling drauf geben!
- Sporty
- Pitmaster of Upper Palatinate
- Beiträge: 8622
- Registriert: 31.07.2009, 19:45
- Wohnort: Rudenshofen
- Kontaktdaten:
1. Click&Grill, 2. Fleischgeniesser, 3. Otto Gourmet, 4. Ludwig, 5. Gourmetfleisch.
Nur bei Click&Grill und Fleischgeniesser waren die mikrobiologischen Untersuchungen unauffällig. Bei Otto und Ludwig wurde ein Wert überschritten, der auf nicht sachgerechte Bedingungen hinweist. Und bei Gourmetfleisch wurden Zweifel ausgesprochen, ob das Fleisch überhaupt verkehrsfähig, sprich verkaufsfähig, ist.
Ich habe den Artikel zu Hause, dies ist nur eine Zusammenfassung, nicht meine Meinung.
Nur bei Click&Grill und Fleischgeniesser waren die mikrobiologischen Untersuchungen unauffällig. Bei Otto und Ludwig wurde ein Wert überschritten, der auf nicht sachgerechte Bedingungen hinweist. Und bei Gourmetfleisch wurden Zweifel ausgesprochen, ob das Fleisch überhaupt verkehrsfähig, sprich verkaufsfähig, ist.
Ich habe den Artikel zu Hause, dies ist nur eine Zusammenfassung, nicht meine Meinung.
Sporty,
der mit der Patina auf Grill und ohne Harley.
der mit der Patina auf Grill und ohne Harley.
- Sporty
- Pitmaster of Upper Palatinate
- Beiträge: 8622
- Registriert: 31.07.2009, 19:45
- Wohnort: Rudenshofen
- Kontaktdaten:
In einem gewissen Maß gebe ich dir Recht, dass man bei subjektiven Sachen wie Geschmack und so tricksen kann. Doch es gibt auch objetive Kriterien.Pepsi hat geschrieben:ooooh, ein unabhängiges Magazin aus dem Hause Axel Springer!
[...]"Die Redaktion bemüht sich deshalb redlich, ihre Unabhängigkeit unter Beweis zu stellen. Das Vorgehen bei den Tests sowie deren Auswertung wird detailliert beschrieben. Auch beauftragt die Redaktion unabhängige Testlabore und lässt sich das einiges kosten. 132.000 Euro hat der Verlag nach Angaben der Redaktion in die Tests der ersten Ausgabe investiert. Im Editorial verspricht Telzerow: "Unsere Experten testen kritisch, unabhängig und bis ins Detail".
Nun kann es Zufall sein, dass im Handy-Test ausgerechnet das Samsung Galaxy S7 Edge gewonnen hat. Es mag nichts damit zu tun haben, dass Springer mit eben jenem südkoreanischen Hersteller im vergangenen Jahr eine strategische Partnerschaft geschlossen hat. Und dass Samsung eine der wenigen ganzseitigen Anzeigen in der ersten Ausgabe geschaltet hat. Ein Verbrauchermagazin, das mit dem Slogan "verständlich, kritisch, unabhängig" antritt, hätte bei dieser Gemengelage in der Erstausgabe besser auf den Smartphone-Test verzichtet."[...]
https://kress.de/news/detail/beitrag/13 ... ative.html
Würd' ich keinen Pfifferling drauf geben!
Was mir wichtig ist, wie hygienisch wird gearbeitet? Sollten hier Testergebnisse gefälscht werden oder sonst irgendwie der Verdacht der Manipulation sein, wäre das Rufmord und hätte Konsequenzen.
Des Test habe ich deswegen mehr von der mikrobiologischen Seite angeschaut, und da ist die Rangfolge die gleiche.
Übrigens war ich schon bei Daniel Lindner, dem Inhaber/Geschäftsführer von Click&Grill, und seiner Metzgerei. Ich sag dir, in dem Dorf, wo die sind, stehen 15 Häuser und du suchst den Metzger immer noch und muss nachfragen, so klein ist der.
Sporty,
der mit der Patina auf Grill und ohne Harley.
der mit der Patina auf Grill und ohne Harley.
Sporty hat geschrieben:
In einem gewissen Maß gebe ich dir Recht, dass man bei subjektiven Sachen wie Geschmack und so tricksen kann. Doch es gibt auch objetive Kriterien.
Was mir wichtig ist, wie hygienisch wird gearbeitet? Sollten hier Testergebnisse gefälscht werden oder sonst irgendwie der Verdacht der Manipulation sein, wäre das Rufmord und hätte Konsequenzen.
Des Test habe ich deswegen mehr von der mikrobiologischen Seite angeschaut, und da ist die Rangfolge die gleiche.
Übrigens war ich schon bei Daniel Lindner, dem Inhaber/Geschäftsführer von Click&Grill, und seiner Metzgerei. Ich sag dir, in dem Dorf, wo die sind, stehen 15 Häuser und du suchst den Metzger immer noch und muss nachfragen, so klein ist der.
Mag alles sein. Ich trau allerdings keinem "Test" und auch keiner "Rezension" von irgendeinem Medium, welches sich (auch) mit Anzeigenschaltung finanziert.
Übrigens auch keinen "Grill" Tests in den Foren, von Usern, die die Teile umsonst hingestellt bekommen.
- xXBBQ_JunkieXx
- WürXXer
- Beiträge: 5634
- Registriert: 10.07.2008, 01:30
- Kontaktdaten:
Auf den Springer-Verlag gebe ich auch nichts, schon weil Friede Springer u. "unsere" alternativlose Kanzlerin Homies sind.
Aber zwischen einen Smartphone-Test, mit dem sich ein Hersteller mutmaßlich eingekauft hat, und diesem, würde ich schon trennen.
Die Sachen wurden ja sicherlich anonym geordert und sind dann direkt in das Labor(e) gegangen.
Solche Ergebnisse sind IMHO schon Fakten, welche man nicht ohne weiteres verbiegen kann.
@dit: Obwohl es ein gewisses Geschmäckle hat, dass gerade Otto Gourmet in der Preview nicht genannt wurde.
Aber zwischen einen Smartphone-Test, mit dem sich ein Hersteller mutmaßlich eingekauft hat, und diesem, würde ich schon trennen.
Die Sachen wurden ja sicherlich anonym geordert und sind dann direkt in das Labor(e) gegangen.
Solche Ergebnisse sind IMHO schon Fakten, welche man nicht ohne weiteres verbiegen kann.
@dit: Obwohl es ein gewisses Geschmäckle hat, dass gerade Otto Gourmet in der Preview nicht genannt wurde.
Zuletzt geändert von xXBBQ_JunkieXx am 02.06.2016, 10:31, insgesamt 1-mal geändert.
- xXBBQ_JunkieXx
- WürXXer
- Beiträge: 5634
- Registriert: 10.07.2008, 01:30
- Kontaktdaten:
Obwohl sich die zwangsfinanzierten Sender und BILD nicht viel nehmen.
Ohne sie geht es doch nicht - dann hätten wir ja gar keine Meinung. ^.^
Ohne sie geht es doch nicht - dann hätten wir ja gar keine Meinung. ^.^
Polemik meets unhaltbaren Vergleich!
Lass Dich nicht vor irgendwelche Karren spannen! Unser System ist nicht so schlecht, wie es eine "online gefühlte" Mehrheit machen will!
Es gibt halt zig Interessen unter einen Hut zu bekommen und dabei noch den Luxus, den die verwöhnten Deutschen seid Jahren geniessen, aufrecht zu erhalten!
Aber wir sollten beim "Essen" bleiben!
Lass Dich nicht vor irgendwelche Karren spannen! Unser System ist nicht so schlecht, wie es eine "online gefühlte" Mehrheit machen will!
Es gibt halt zig Interessen unter einen Hut zu bekommen und dabei noch den Luxus, den die verwöhnten Deutschen seid Jahren geniessen, aufrecht zu erhalten!
Aber wir sollten beim "Essen" bleiben!
- mortomanos
- Austrian Food Stylist
- Beiträge: 4912
- Registriert: 23.07.2012, 14:36
- Wohnort: Österreich
Da fällt mir allerdings das #hochwatergate von Hrn. Kachelmann ein - die Fußball EM von 1980 is ja schließlich ziemlich wesentlich für die Gebührenzahler.
Zuletzt geändert von mortomanos am 02.06.2016, 11:34, insgesamt 1-mal geändert.
- xXBBQ_JunkieXx
- WürXXer
- Beiträge: 5634
- Registriert: 10.07.2008, 01:30
- Kontaktdaten:
Eine konträre Meinung ist ja nicht zwangsläufig Polemik, nur weil sie unbequem ist.
Gilt für alle Bereiche im Leben.
@Micha
Und besonders für Fußball.
Gilt für alle Bereiche im Leben.
@Micha
Und besonders für Fußball.