CANON EOS 1100D Empfehlung ?

[Holgi]

Eine Frage an die "Hobbyfotografen" hier : bei makro (NL) ist gerade die CANON EOS 1100D (Objektiv 18-55mm 1;3,5-5,6) für 239,-€ im Angebot

1100d.JPG (49 KiB) 4296 mal betrachtet

Für meine Zwecke ist die laut diversen Testberichten anscheinend völlig ausreichend, ich möchte nur mal ein paar Fotos machen, ggfs. mal mit HDR rumspielen, und einfach mal eine DSLR haben, neben meinen 2 Bridgekameras von Fujifilm und PANASONIC.

Gibt es da klare Empfehlung GEGEN diese Kamera,speziell auch im Hinblick auf den Preis ?

[Andreas]

Für de preis gibts keine Gegenargumente. Nehmen

[Fishtowntheo]

Bei uns Filmern hieß es immer "Die 1100 kann nichts, was die 550 nicht auch kann, nur schlechter."
Für deinen Zweck und den Preis okay, aber wenn du mal auf die Idee kommst, damit zu filmen (jenseits von schnellen Mal-eben-Clips), nochmal nachdenken.

[Trantor]

und gekauft und zufrieden ?

würd mich intressieren weil ich mich Anfang des Jahres auch gegen ne DSLR und für ne Fuji Bridgekamera entschieden habe.

Ich bin mit der Bridge hochzufrieden - die kann zum Teil mehr als eine Spiegelreflex und ich muss mich net immer ärgern weil mir jetzt genau das Objektiv fehlt das ich grade bräuchte etc...

Gruß Trantor

[Firedancer]

Was kann denn eine Bridge "mehr" als eine Spiegelreflex? Sie ist sicher kleiner, im Regelfall gibt man weniger Geld aus, aber ordentliche Scherben machen die Dinger nicht wett. Denn der Sensor ist ja nur ein kleines Teil des Ganzen. Für Point&Shoot sicher ausreichend.

[Holgi]

Ich hatte leider nicht rechtzeitig zum makro geschafft , aber dafür gibt´s die 1100D ab morgen für 198,34 € dort
Vielleicht schaffe ich es ja diesmal

[Trantor]

@firedancer -

ok ergänze meinen kommentar mit "... kann mehr als eine Spiegelreflex im gleichen Preissegment"

oft gibts halt fürs gleiche geld bei den Bridges noch Sachen wie z.B. GPS, einfachere Benutzersoftware etc.

das eine Bridge natürlich net die Flexibilität oder die Dynamik einer DSLR hat da gebe ich dir durchaus recht,

eine ordentliche DSLR vor allem mit vernünftigem Zoom und nem guten Standartobjektiv kostet aber auch net nur 200 Öre.

Ich sehe so oft wie Leute schwere Fotoausrüstung mit sich rumschleppen und dann den Automodus benutzen ... damit machst du dann auch keine besseren Bilder als mit einer Standard Digicam.


Für gute Fotos musst du dich eben mit Dingen Wie Belichtung Weissabgleich Blenden Tiefenschärfe etc auseinandersetzen.

...

[obl]

Was ist heute eigentlich noch eine "ordentliche DSLR"

Zu mir hieß es mal:
eine Zahl - Profigerät (z.B. Nikon F3)
zwei Zahlen - Amateurgerät (z.B. F60)
drei Zahlen - Finger weg! (130)

Nu haben die Dinger vier Zahlen Gibt es da einen "Daumenwert"?

[Trantor]

bei Nikon stimmt das wieder nicht ...

da ist die weitere Dezimalstelle nur die Evolution

Bsp D70(2004)-D700(2008)- D7000(2010)

...

[Firedancer]

Die Frage ist einfach, was man möchte. Ich schiesse mit ner "billigen" D5000 und die macht im Automatikmodus schon bessere Bilder als jede Kompaktkamera die ich bisher gesehen habe. Aber ich gebe zu, dass ich auch nicht die Riesen-künstlerischen-Ansprüche an meine Bilder habe.
Laut Tests ist die Bildqualität besser als bei den Nachfolgern D5100 und D5200, dafür können die anderen bessere Videos. Aber das ist mir wiederum unwichtig.
An meiner Kamera mag ich einfach, dass sie relativ leicht ist und die Ergebnisse selbst im Automatikmodus beim Städtetrip ganz passabel sind. Ich halte mich ungerne mehr Zeit mit Fotografieren als mit Schauen auf.

Und mehr können ist immer so eine nette Aussage, klar hätte ich gerne mehr direkte Zugriffsmglichkeiten wie zB bei einer D7000. Aber dass die Dinger jetzt mehr können ist ja immer relativ. Die Frage ist dann, welche Spielereien man braucht. Die einen stehen auf GPS, die anderen auf tausend Manipulationsmöglichkeiten direkt an der Kamera. Ich brauche ne gute Bildqualität, normales Handling und sie sollte nicht zuuu schwer sein. Aber das war es dann auch.

[Trantor]

ich sagte ja mehr können als ne DSLR fürs gleiche Geld ... in dem Unterpreisigen Segment bis 400€ bringt ne Bridge eben oftmals ein etwas mehr an Austattung mit als ne entsprechende DSLR.

Viele haben da sogar schon ein DSLR Gehäuse bzw wenigstens eines das sich so anfühlt dafür gibts aber ein Motorzoom ( wenn man das will ) was das Filmen etwas erleichtert.

Wie du sagst man muss wissen was man braucht - aber ich bleib dabei ne gute Bridge muss sich vor einer schlechten DSLR nicht verstecken.